＃立ち読み

長くて最後まで読めなかった

日経新聞のたわわについて 色んな人の意見見て考えて 最初は何が問題か分からんかったけど 胸の大きい女子高生を見て 元気出せって言ってることが良くない 立ち読みで読んで 絵柄可愛くて良きよりの良きやけど 実際に性被害にあった人が その新聞を読んでる人を見たり 購入して見たら不快やろうね

くだんの立ち読みツイートについては、まあそういうこともあるだろうな、という感想しかないが、その後に「でも結局その店に4500円（5000円？）落としました。ストレスだったんでさらに他の店に8000円落とした」という部分が目も当てられないほど醜悪だった。なにが言いたいのかと。

【こいつら全員ロッキンポ】 1.一つのジャンルしか聴けない偏食インポ野郎 2.自分の部屋のCDラックにインディーズ系とJPOPしか入っていないロックインポ乙女 3.コンビニで亮君が漫画立ち読みしている隙に亮君の傘を盗んでいきやがったロックインポ野郎

【ヒント】立ち読みオススメ。"どーせ立ち読みだし全部理解できなくてもいいかな"って俯瞰したリラックス感が速読をはかどらせるにゃ。座ってじっくり読むより倍くらい速くなる事も。うっかり全部読んじゃったら、作者ちゃんのためにもちゃんと買うんだよ？

これ、相手の方は25分くらいとか言ってるけど、それでも店主から立ち読みやめてと言われてもしゃあないと思う。 それが嫌ならもうこの店にいかなきゃいい。

本屋で何十分も立ち読み出来る体力、ある意味凄いな。本は基本的に目次見て気になった所をちらっと見て、面白そうだったら買うが基本だから、1冊2、3分で終了するし。古本に至っては、題名だけでお財布と相談して即買いだよ?

前から後ろに来られるの嫌いだったけど 1人でブックオフで立ち読みしてたときに変なやつに絡まれてから人が自分の後ろに来ると警戒してしまう…

立ち読み注意の件、本当の両者のやり取りの内容はともかく店内で延々と編集者側が不満を表明してその場で店側が謝罪し、そこから編集者側がさらに一人でTwitterに(店名は伏せて)怒涛の連投をして、そこに対して店側のエアリプっぽい投稿があったことで事件と店名が合致したっていう現状整理で正解？

わんぴ立ち読みして電車1本逃してる間に……いや2本だっけ……